Das PROZEDERE der JURY der KRIMIBESTENLISTE und WARUM hat der englischsprachige Krimi eine derartige DOMINANZ auf der Liste?

DIE KRIMIBESTENLISTE IM AUGUST, Teil 3

Elisabeth Römer

Hamburg (Weltexpresso) – Es hat uns keine Ruhe gelassen. Als am Montag der 2. Artikel über die am Sonntag veröffentlichte August-Krimibestenliste erschien, hatten wir den Neuen auf Platz 1, den neuen Autor, der ein alter Bekannter ist und den neuen Titel, der nun brandneu ist, deshalb in die Überschrift plaziert, weil sich das so gehört, die Spitzenreiter zu nennen.

Danach hatten wir in nur einem Absatz ein wenig zum neuen Krimi gesagt und auch zugegeben, daß wir ihn noch nicht gelesen hatten, einfach nicht kannten – und versprochen, das nachzuholen. Was wir sofort getan haben, weshalb er im nächsten Teil besprochen wird. Damit Leser einmal einen Überblick haben, wie schwierig es selbst für Journalisten ist, deren Schwerpunkt der Kriminalroman ist, in diesem Genre, will sagen, den Tausenden von Veröffentlichungen jedes Jahr gerecht zu werden und diese, wenn möglich gelesen zu haben, bevor die Jury der Krimibestenliste sie auswählt, sollten wir eigentlich alle im Juli und August veröffentlichten Krimis auflisten – und denen gegenüber die ausgewählten stellen. Dann sieht jeder, man kann unmöglich – und frau auch nicht – voraussagen oder ahnen, wer ausgewählt wird.

Aber das stimmt nur zur Hälfte, denn natürlich weiß man bei einigen Autoren, wie beispielsweise beim Australier Garry Disher, daß sie jedes Mal Krimibestenliste Verdächtiges schreiben und veröffentlichen. Aber man kommt auch nicht weiter, wenn man bekannte Autoren auf diesen Verlagslisten sucht – denn es gibt zwar auf Kriminalromane spezialisierte Verlage, aber andersherum wird ein Schuh daraus, jeder Verlag, der etwas auf sich hält und der seine Bücher verkaufen möchte, veröffentlicht heute auch Kriminalromane!!! Auch, wenn wir die Zeit und Gelegenheit hätten, alle Verlagsankündigungen von Krimis zu lesen, dann kann uns dennoch die Jury einen Strich durch die Rechnung machen. So ist es uns mit STAUB von Jane Harper, erschienen bei Rowohlt, und von uns in der Verlagsvorschau entdeckt, gerade gegangen, wo der Verlag in letzter Zeit erstaunlich viele ihrer Krimis auf der Krimibestenliste plazieren konnten. Wir entdeckten also STAUB, lasen es, waren beeindruckt, schrieben uns sofort die Kritik von der Seele, denn Krimis belasten das Psycho-Seelenleben manchmal ganz schön, darüber schreiben schafft Abstand - , freuten uns also, schon etwas für die Augustbesprechung zu haben, aber dann fanden wir diesen Roman nicht auf der Bestenliste von diesem Monat.?!

Als wir nachguckten im Buch, sahen wir: Erscheinungsdatum August 2019! Aha, es kann also sein, daß noch nicht alle Jurymitglieder diesen neuen Roman gelesen haben, denn die Jurymitglieder dürfen Romane nennen und Punkte vergeben, wenn ein Buch aber ganz neu ist, dann braucht es eben seine Zeit, bis es auf die Liste kommt. Aber da gibt es natürlich keine Gewähr, ob das auch wirklich eintritt. Was macht man also? Wartet man auf den nächsten Monat, weil man dann froh ist, einen der neuen Krimis schon gelesen zu haben – oder veröffentlicht man die Besprechung sofort, weil man dann mit seiner Meinung bei den ersten ist? Eigentlich richtig, hätte ich aber schon vor zwei Wochen dann tun sollen?

Tja, da will ich selber mal sehen, welcher Meinung ich in den nächsten Tagen bin. Sie, die Leser, werden verfolgen können, wie mein innerer Kampf ausgeht. Damit das noch einmal deutlich wird. Der innere Kampf geht darum, erst einmal voraussehen zu können, wen die Jury der Krimibestenliste auswählt, das Buch zu besorgen, zu lesen, die Rezension, bzw. Einschätzung niederzuschreiben, um sie dann, am 1. Sonntag eines jeden neuen Monats verfügbar zu haben, wenn die Liste erscheint. Und was macht man, wenn man einen Titel schon als Besprechung fertig hat, aber nicht weiß, ob er im nächsten Monat auf der Liste steht?

So hetzt unsereins den Setzungen hinterher oder ist ihnen vorneweg. Entscheidend wäre aber die Übereinstimmung, also möglichst viele Krimis schon gelesen zu haben, damit die Wahrscheinlichkeit, richtig zu liegen, zunimmt und damit die Leser eine schnelle Kommentierung der Krimibestenliste durch WELTEXPRESSO hat. Und wer noch immer nicht verstanden hat, um was es in der Sache geht, dem sei klipp und klar mitgeteilt, daß die Krimibestenliste, die zehn Plätze vergibt, im AUGUST gegenüber dem JULI sechs neue Kriminalromane aufweist. Nur vier sind übernommen, wobei - wie wir im ersten Artikel schrieben - mit BALLADE EINER VERGESSENEN TOTEN von Liza Cody, herausgekommen bei Ariadne im Argumente Verlag, diesmal auf Platz vier, eben ein besonders ans Herz gehender und einfach saugut geschriebener Krimi zum dritten Mal dabei war.

Aber es fehlte uns im August BERLIN PREPPER von Johannes Groschupf, Suhrkamp, und im Vormonat auf Anhieb auf Platz 1. Zu dem konnten wir aber damals noch nichts schreiben, weil wir ihn nicht gelesen hatten, was wir sofort nachholten und eine begeisterte Kritik niederschrieben. Die liegt vor uns. Nur war also dieser vom Thema her ungewöhnliche, leicht surreale Roman diesmal nicht mehr dabei. Was heißt ‚nicht mehr‘? Es ist schon vorgekommen, daß ein ganz neuer, weit vorne plazierter Krimi im nächsten Monat weg ist, aber im übernächsten wieder da. Da ist dann jemand, der über die Krimibestenliste schreibt, natürlich froh, schon was in der Hand zu haben, was veröffentlicht werden kann.

Vielleicht ist jetzt messerscharf deutlich, wie schlüpfrig der Sachverhalt ist. Denn nicht die Krimibestenliste, wo die Kollegen also ihre Punkte für einzelne Romane abgeben, deren zehn mit der höchsten Punktzahl sich dann auf der Liste wiederfinden, wird sich in ihrer Zufälligkeit ändern, sondern wir, die sie kommentieren, müssen voraus-, mit – und nachdenken. Jetzt sind es also schon zwei fertige Besprechungen, wie wir Ihnen verrieten: der Prepper auch.

Und bevor zur Jury und zur Verlagspolitik dann doch noch ein kritisches Wort fällt, kurz der Sachverhalt für diesen Monat: Sechs neue Titel von zehn Möglichkeiten. Zusammen zählen die sechs Neuen 1922 Seiten, leider sind wieder nur eine weibliche und fünf männliche Kollegen dabei und – nicht unwichtig – nur ein Krimi kommt aus Deutschland, besser ausgedrückt: ist muttersprachlich deutsch; die fünf anderen sind alle aus dem Englischen übersetzt.

Das fällt inzwischen auf. Nicht angenehm. Da liest es sich allerdings besser, wenn man die 8 männlichen und 2 weiblichen Autoren mit ihren Ländern benennt. Das Englische ist ja als Relikt des ehemaligen Commonwealth mit länderspezifischen Färbung. Darum wird bei den Übersetzungen meist angegeben: aus dem australischen, dem südafrikanischen...Englisch. Diese fünf englischsprachigen Titel kommen aus:

1 x Australien

1 x England

1 x Irland

2 x USA.

Insgesamt sind auf der Augustliste 2 deutsche Titel, 1 französischer und 7 englischsprachige. Da allerdings meinen wir, hier stimmt was nicht. Wir wissen alle, daß der Weltzugang über Sprache verläuft. Man spricht ,wie man denkt. Man denkt, wie man spricht. Schaut man sich die Geschichte des Kriminalromans an, gibt es viele Wurzeln. Die russische mit u.a. Dostojewski gehört sicher dazu. Und schreibt man heutzutage gerade in diesem schwierigen, aufbegehrenden und im Verlauf des Übergangs vom Sowjetkommunismus zur sogenannten freien Wirtschaft ökonomischen Niemandsland mit den heute Oligarchen genannten Kriegsgewinnlern etwas keine Krimis. Gerade Wirtschaftskrimis, die als gesellschaftskritisch derzeit wieder viel zu wenig Thema bei den Veröffentlichungen und ganz sicher viel zu wenig auf der Liste sind, müßten doch dort en masse geschrieben werden. Werden die nicht übersetzt? Gibt es also keine bei uns – oder kommen sie nicht auf die Liste?

Dasselbe gilt natürlich für Polen, für Griechenland, für viele, viele Länder. Selten gibt es einen französischen, selten einen italienischen, keine aus der arabischen Welt, wenige aus Lateinamerika - und dann von Frauen!, eigentlich schon lange überhaupt keine mehr aus Spanien, Portugal. ..Wir könnten fortsetzen mit China, Indien, ganz Asien, nur Südkorea war jetzt mal dran, aber beispielsweise lange auch nicht Israel, wo viele Krimis erscheinen. Bei den meisten Ländern wissen wir jedoch nicht, wieviele Krimis geschrieben werden, wieviele übersetzt, bei uns erscheinen.

Was wir aber gut im Blick haben, das ist der Norden Europas. NORWEGEN ist Gastland der kommenden Buchmesse. Norwegen hat sehr viele, sehr erfolgreiche Kriminalautoren, mit einer regelmäßigen Übersetzung ins Deutsche und hohen Auflagen, denn die deutschen Leser goutieren skandinavische Kriminalromane; das oben Gesagte gilt auch für Island, Schweden, Dänemark und Finnland – auch wenn nicht alle nördlichen Länder im eigentlichen Sinn Skandinavien ausmachen.

Schaut man sich hierauf die Krimibestenliste an, ist schon sehr lange auch keiner der Autoren und Autorinnen aus dem Norden dabei. Sind diese Krimis nicht gut, oder nicht gut in den Augen der Jury der Krimibestenliste?

Also wäre es an der Zeit, daß die Kriterien der Jurymitglieder doch mal bekannter würden, damit man sich damit auseinandersetzten kann. Wir haben oft genug gemutmaßt, daß der klassische hard boiled amerikanische Detective doch die Orientierung für die Jurymitglieder ist, an der entlang sie die Romane beurteilen und Punkte vergeben. Aber inzwischen sind es auch die australischen Farmer, die US-Junkies in Kalifornien sowieso, überhaupt die Zukurzgekommenen, das Drogengeschäft, letzten Endes immer dieselbe Klientel. Ja, das wäre schön, könnte man darüber, über die Auswahlkriterien, mehr hören und lesen.

Und zur Buchmesse schlagen wir mal vor: die Oktoberliste besteht nur aus norwegischen Krimis oder aus denen Skandinaviens.