Antisemitismus im Oval Office

Eine Konfrontation aus der Sicht eines Historikers

Timothy Snyder

New Haven, Connecticut (Weltexpresso) - Der Versuch, Wolodymyr Selenskyj vor einer Woche im Oval Office zu demütigen, war ein strategischer Fehlschlag Amerikas. Er kündigte eine neue Konstellation chaotischer Mächte an, die ressourcenbesessen sind und alles an sich reißen, was sie kriegen können. In dieser neuen Katastrophe verbirgt sich etwas Altes und Vertrautes, das wir lieber nicht sehen möchten: Antisemitismus. Die Begegnung im Weißen Haus war antisemitisch.

Ich bin Historiker und befasse mich mit dem Holocaust. Meine Ausbildung erhielt ich von einem Überlebenden. Jerzy Jedlicki war neun Jahre alt, als die Deutschen einmarschierten, und vierzehn, als er aus seinem Versteck in Warschau kam. Als wir uns kennenlernten, war er bereits ein bekannter polnischer Historiker. Er sprach jahrzehntelang mit mir über Antisemitismus, vom Zerfall der Sowjetunion bis zu seinem Tod im Jahr 2018. Die Art und Weise, wie ich auf die Szene im Oval Office reagierte und wie ich seitdem darüber nachdachte und es abwog, hat mit meiner Forschung zu tun, aber auch mit ihm.

Jerzy überlebte den Holocaust, weil seine Mutter Wanda, eine Literaturübersetzerin, sich weigerte, mit ihren Kindern ins Warschauer Ghetto zu gehen. Dank ihres Mutes und Einfallsreichtums und dank anderer, die ihr halfen, überlebten er und sein Bruder. Jerzys Vater wurde ermordet, wie mehr als drei Millionen andere Juden in Polen . Die Familiengeschichte kam Stück für Stück ans Licht, als wir Freunde wurden, als einige seiner Kollegen Erinnerungen an ihr Überleben in der Kindheit schrieben und als sich mein Interesse dem Krieg zuwandte. Während meiner Recherchen fand ich eine Erinnerung seiner Mutter an ihre Zeit im Versteck in Warschau. Es stellte sich heraus, dass er ihr beim Schreiben geholfen hatte.

Im postkommunistischen Polen der 1990er und 2000er Jahre war Jerzy ein Aktivist gegen Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit. Auf seine Drängen hin nahm ich an einigen Treffen des Vereins teil, den er mit leitete. Ich glaube, er versuchte die ganze Zeit, meinen Blick zu schulen.

Einige Formen dessen, was er als Antisemitismus definierte, hatten mit seinen Erinnerungen an die Besatzung zu tun. Juden mussten Respekt zeigen. Die Deutschen machten sich über die Art und Weise lustig, wie sich Juden kleideten. Das war, bevor sie ins Ghetto geschickt und ermordet wurden. Juden wurden zum Sündenbock gemacht und für das verantwortlich gemacht, was die Deutschen sowieso tun wollten.

Einige Merkmale des Antisemitismus, wie er ihn beschrieb, waren abstrakter. Jüdische Errungenschaften wurden als illegitim dargestellt. Juden hätten nur durch Lügen und Propaganda Erfolg gehabt, sagen Antisemiten. Wenn ein Jude prominent war, bewies das nur die Existenz einer jüdischen Verschwörung und damit die Illegitimität der Institution, die den Erfolg erzielt hatte. Ein prominenter Jude war, so die antisemitische Annahme, immer vom Geld motiviert.

Einiges von dem, was Jerzy sagte, hatte mit seinen Erfahrungen nach dem Krieg zu tun. Nichtjuden würden den Mut und das Leiden der Juden leugnen. Sie würden alles Heldentum und Martyrium für sich beanspruchen. Er bewahrte ein Foto seiner Mutter in einem Medaillon auf. Es war ihm wichtig, dass sie mutig gewesen war. Im kommunistischen Polen gab es eine Legende, die bis heute überlebt hat, die den jüdischen Mut unterdrückte und allen Widerstand den nichtjüdischen Polen zuschrieb. Und nach dem Krieg gab es einen sowjetischen Antisemitismus mit einer breiteren und längeren Tradition, der behauptete, die Juden seien irgendwie alle im Hinterland geblieben, während andere kämpften und starben. Die Fakten waren keine Verteidigung.

Die Elemente, die im Laufe der Jahre in Gesprächen mit Jerzy aufkamen – die Verhöhnung jüdischen Aussehens, die Forderung nach jüdischer Unterwürfigkeit, die Behauptungen über Unehrlichkeit, Gier, Feigheit und korrupte Verschwörungen – finden sich auch in der wissenschaftlichen Literatur zu diesem Thema. Und die wissenschaftliche Forschung ist sehr wichtig, ebenso wie die Zeugenaussagen und der Unterricht in den Schulen. Aber all dies sollte uns helfen, Antisemitismus im wirklichen Leben zu erkennen. Manche Fälle sind von so überwältigendem Ausmaß, dass es uns schwerfällt, sie zu konfrontieren und zu benennen. Wie Orwell bemerkte, kann es schwer sein, das zu erkennen, was direkt vor der eigenen Nase liegt.

Es wurde viel über die Übel der groß angelegten russischen Invasion der Ukraine im Februar 2022 gesagt. Ihr antisemitische Element wurde jedoch unterschätzt. Russlands wichtigstes Kriegsziel war ein faschistischer Regimewechsel, der Sturz eines demokratisch gewählten Präsidenten zugunsten einer Art Kollaborateur. Die Prämisse ist absurd: dass die Ukrainer als Nation nicht wirklich existieren und tatsächlich einen Russen vorziehen würden. Aber sie war auch antisemitisch: dass es unnatürlich sei, dass ein Jude ein wichtiges Amt bekleiden könne. Wolodymyr Selenskyj, der ukrainische Präsident, ist jüdischer Herkunft. Mitglieder seiner Familie kämpften in der Roten Armee gegen die Deutschen. Andere wurden im Holocaust ermordet. Obwohl seine jüdische Herkunft in der ukrainischen Politik keine große Rolle spielt, ist sie für russische (und andere) Antisemiten äußerst hervorstechend.

Die Ukraine, sagt Putin, existiere nicht wirklich. Ein weiteres Thema der Propaganda ist jedoch, dass Selenskyj nicht wirklich der Präsident der Ukraine sei. Diese beiden bizarren Ideen arbeiten zusammen: Die Ukraine ist künstlich und kann nur dank der jüdischen internationalen Verschwörung existieren. Die Tatsache, dass ein Jude das Land regiert, bestätigt – für russische Faschisten – sowohl die Unwirklichkeit der Ukraine als auch die Realität einer Verschwörung. Diese Perspektive des russischen Regimes ist implizit (und manchmal explizit) antisemitisch. Die russische Propaganda behandelt Selenskyj als geldbesessen und als Untermensch. Selenskyj wurde 2019 auf einer Friedensplattform gewählt, aber Putin wollte nicht mit ihm sprechen, auch weil er der Meinung war, dass Selenskyj ihm nicht genügend Respekt entgegenbrachte. Das russische Regime, das die Invasion angeordnet hat, ist selbst offensichtlich faschistisch, egal welche Definition von Faschismus man wählen möchte.

Letzten Freitag verfolgte ich zufällig die Diskussion im Weißen Haus zwischen Selenskyj, Donald Trump, JD Vance und Brian Glenn erst gegen deren Ende hin, als Vance dem ukrainischen Präsidenten bereits zuschrie: „Sie liegen falsch!“ Ich nahm den Tonfall und die Körpersprache wahr und meine erste, reflexartige Reaktion war: Das sind Nichtjuden, die versuchen, einen Juden einzuschüchtern. Drei gegen einen. Ein Raum voller Leute gegen einen. Eine antisemitische Szene.

Und je länger ich den Worten zuhörte, desto mehr bestätigte sich diese Reaktion. Ich werde nicht darüber sprechen, wie Selenskyj sich selbst sieht. Natürlich als Ukrainer. Darüber hinaus weiß ich nichts. Diese Dinge sind komplex und persönlich.

Aber nicht für den Antisemiten.

Es war alles da, im Oval Office, im Geschrei und in den Unterbrechungen, im Lärm und in der Stille. Ein mutiger Mann, der als Jude angesehen wurde, musste zur Strecke gebracht werden. Wenn er Dinge sagte, die schlichtweg wahr waren, wurde er niedergeschrien und als Propagandist bezeichnet. Es gab keine Anerkennung für Selenskyjs Tapferkeit, in Kiew zu bleiben. Die Amerikaner stellten sich als die wahren Helden dar, weil sie einige der Waffen lieferten. Das Leid der Ukrainer blieb unerwähnt. Ein Versuch, darauf Bezug zu nehmen, wurde grausam und fälschlicherweise auf eine von Selenskyj geleitete „Propagandatour“ reduziert. Die Amerikaner stellten sich als die wahren Opfer dar, weil sie einige der Waffen bezahlten. Es ging, bizarrerweise, nur um Geld. Es gibt diese seltsame Trumpsche Vorstellung, die einzigartig für die Ukraine ist, dass Hilfe zurückgezahlt werden sollte, als wäre sie ein Darlehen, wobei allein Trump selbst den geschuldeten Betrag beziffert. Selenskyj wurde als jemand dargestellt, der unser Geld nimmt, für das Gegebene nichts zurückgibt und uns ausraubt. Er wurde auch verspottet, weil er nicht wusste, wie er sich für den Raum kleiden sollte, als würde er nicht dazugehören. Und seine Ehrerbietung wurde gefordert: „Haben Sie schon einmal Danke gesagt?“ „Sagen Sie ein paar Worte der Anerkennung.“ Und dann wurde er aus dem Weißen Haus geworfen. Und ihm wurde gesagt, er solle sein Amt als Präsident der Ukraine niederlegen.

Wie immer bei Antisemitismus sind Fakten keine Verteidigung. Selenskyj bedankt sich ständig bei den Amerikanern, wie sich leicht überprüfen lässt. Er ist der gewählte Präsident eines Landes, das eine demokratische Republik mit einer Verfassung ist. Selenskyj gewann die letzten Wahlen mit 73 % und seine Zustimmungsrate liegt jetzt bei 68 %; wenn es weitere Wahlen gäbe, würde er gewinnen. Gemäß den Bestimmungen der Verfassung werden die nächsten Wahlen abgehalten, wenn der Krieg vorbei ist und der Kriegszustand aufgehoben werden kann. In der Ukraine ist die allgemeine Meinung, die auch von Selenskyjs Gegnern im Parlament geteilt wird, dass keine Wahlen abgehalten werden können, während Russland einmarschiert, weite Teile des ukrainischen Territoriums besetzt hält und ukrainische Bürger unter Druck setzt. Selenskyj hat persönlich Mut bewiesen. Er blieb in Kiew, als alle erwarteten, dass er fliehen würde. Er besucht regelmäßig die Front. Das ukrainische Leid ist leider nur allzu real, von den Folterkammern über die Hinrichtungen bis hin zu den entführten Kindern und zerstörten Städten. Es ist durchaus richtig, dass die Panzerabwehrwaffen, die Trump während seiner ersten Amtszeit genehmigte, in den ersten Kriegswochen sehr wichtig waren. Aber es war der erstaunliche Erfolg des ukrainischen Widerstands, der zur Lieferung weiterer Waffen führte. Die Waffenzuteilungen an die Ukraine waren Hilfsgüter, und Hilfsgüter sind keine Einzelleistungen. Sie sind ein im Wesentlichen unsichtbarer Teil des US-Haushalts, ein Penny auf den Dollar. Der größte Teil dieses Pennys verbleibt in den USA und setzt stillgelegte Fließbänder wieder in Gang. Vieles, was die USA der Ukraine gaben, waren veraltete Waffen, die sonst weggeworfen worden wären. Wie jeder im Raum wusste, war Selenskyjs Kleidung als Ausdruck der Solidarität mit einem Volk im Krieg gedacht. Sie war der Kleidung Churchills 1942 im Weißen Haus nicht unähnlich.

Um zu dem Schluss zu kommen, dass die Szene im Weißen Haus antisemitisch war, muss man nichts weiter wissen. Es ist alles da: die Forderung nach Unterwürfigkeit, die Geldbesessenheit, die Vorwürfe von Korruption und Unehrlichkeit, die Einkreisung, die lauten Stimmen, die bizarren Beschwerden, das unterschwellige Gefühl, dass ein Jude nicht hineinpasst und ausgewiesen werden muss. Der Kontext war eindrucksvoll genug, mehr braucht es eigentlich nicht: diese historischen Kennzeichen des Antisemitismus, Selenskyjs jüdische Herkunft, die besondere Art, wie er von Nichtjuden behandelt wurde.

Wenn wir uns allerdings einen Moment den Männer zuwenden, die versucht haben, ihn zu demütigen, wird das Bild nur noch schärfer und klarer. Der Mann, der ihn nach seiner Kleidung fragte, Brian Glenn, ist ein rechtsextremer Journalist, der Verschwörungstheorien verbreitet. Es ist nicht klar, warum er im Oval Office war; aber er scheint Marjorie Taylor-Greene zu kennen, die von jüdischen Weltraumlasern schwadronniert und russische Propaganda entschlossen verteidigt. Der Mann, der Respekt verlangte und von „Propagandatouren“ sprach, JD Vance, war gerade aus Deutschland zurückgekehrt, wo er öffentlich die deutsche extreme Rechte unterstützte. Vance stellt Selenskyj als korrupten Lügner dar, ohne Beweise außer dem, was ihm das Internet lieferte, das offenbar seine Schwachstellen gefunden hat. Der Mann, der darauf bestand, dass die Amerikaner (und sogar er selbst persönlich) die wahren Helden seien, Donald Trump, sagte den Juden im vergangenen Herbst, sie würden zur Verantwortung gezogen, wenn er die Wahl verlieren würde – neben vielen anderen Dingen. Und der Mann hinter all dem, Elon Musk, unterstützt die extreme Rechte in mehreren Ländern, nutzt seine Social-Media-Plattform, um Faschisten zu unterstützen, und ist weltweit für seinen Hitlergruß berüchtigt. Musks Vorstellung, Selenskyj sei ein Betrüger, könnte kaum antisemitischer sein.

Und was haben die Amerikaner seit letztem Freitag getan? Sie haben Selenskyj zum Sündenbock gemacht. Sie haben ihre Lügen verdoppelt, die leider nur in einer antisemitischen Weltanschauung Sinn ergeben. Sie haben ihm immer wieder die Schuld für die Dinge gegeben, die sie sowieso tun wollten. Dass sie der Ukraine Waffen vorenthalten und Russland unterstützen, dass sie der Ukraine notwendige Geheimdienstinformationen vorenthalten und es Russland dadurch leichter machen, Ukrainer mit Raketen- und Drohnenangriffen zu töten, ist irgendwie seine Schuld und nicht ihre Wahl. Die Sündenbocksuche ist antisemitisch in ihrer Form und beruht auf absurden Vorstellungen, dass amerikanische strategische Entscheidungen von der Kleidung und dem Verhalten eines Verbündeten beeinflusst werden können und sollten. Und sie ist antisemitisch im Inhalt, indem sie alle Verantwortung von sich selbst auf den Juden abwälzt, der für alles die Schuld auf sich nehmen muss. Die Amerikaner umzingeln Selenskyj weiterhin in den Medien, bestreiten seine Legitimität als Präsident und fordern seinen Rücktritt. Musk geht noch einen Schritt weiter, beschimpft Selenskyj und fordert seine Ablösung und Deportation aus dem Land.

Dem Ganzen liegt eine Annahme zugrunde, die eigentlich nur als sowohl antisemitisch als auch antiukrainisch verstanden werden kann: Wenn Selenskyj zurücktreten würde, wäre der Krieg irgendwie zu Ende, weil er und nicht Putin und die Russen irgendwie dessen Anstifter seien. Und das ist zutiefst, und auf abstruse Weise, falsch: Selenskyj ist kein Meisterverschwörer, der die Ukrainer irgendwie dazu bringt, etwas zu tun, was sie sonst nicht tun würden. Die Ukrainer sind Akteure in all dem. Die Ukrainer wurden angegriffen und verteidigen sich. Ihr Präsident ist, in seinen eigenen Worten, nur ein Sandkorn in der Sanduhr. Wenn Selenskyj ermordet würde – ein Ergebnis, das durch die amerikanischen Übergriffe wahrscheinlicher geworden ist – würde die Ukraine weiterkämpfen.

Der amerikanische Antisemitismus verschmilzt nun mit dem russischen Antisemitismus und verstärkt ihn. Die Vorstellung, dass Selenskyj kein echter Präsident und seine Regierung daher keine echte Regierung ist, war von Anfang an ein sehr spezifisches russisches antisemitisches Klischee. Und die russische Zustimmung zum amerikanischen Verhalten im Weißen Haus seit Freitag hätte kaum deutlicher sein können. Ein Sprecher Putins drückte seine Freude darüber aus, dass die Politik sich annäherte. Eine Sprecherin des russischen Außenministers verglich die Ukrainer mit Pädophilen und Dieben. Der Außenminister selbst sagte, Selenskyj sei „kaum menschlich“. Ein ehemaliger russischer Präsident nannte Selenskyj ein Schwein und jubelte Trump zu. Das russische Fernsehen hat Trump die ganze Woche als russischen Verbündeten gefeiert . Während dieses Chors russischer Lobpreisungen stoppte das Weiße Haus die Militärhilfe und begrenzte die Geheimdienstunterstützung für die Ukraine. Und so unterstützen die Vereinigten Staaten nun die faschistische Invasion und legitimieren den Versuch eines faschistischen Regimewechsels.

In den 2020er Jahren ist es schwieriger, die Dinge beim Namen zu nennen, als das vielleicht im letzten Jahrhundert war. Echte Faschisten nennen heute andere Menschen „Faschisten“, um das Wort bedeutungslos zu machen, und so können sie selbst nicht als das gesehen werden, was sie sind. Dies ist die normale russische Praxis, die jetzt von amerikanischen Faschisten übernommen wurde. Antisemiten können andere Menschen ebenfalls „Antisemiten“ nennen. Wenn Russen sagen, sie hätten die Ukraine wegen des Antisemitismus anderer und nicht wegen ihres eigenen angreifen müssen, versuchen sie nur, den Begriff bedeutungslos zu machen. Wenn Amerikaner behaupten, Antisemitismus bedeute, dass Universitäten schikaniert werden müssten, tun sie im Wesentlichen dasselbe. Die Tatsache, dass jemand Proteste verbieten will, bedeutet nicht, dass er Antisemitismus ablehnt. Die Geschichte legt eher das Gegenteil nahe. Es wird eine konzertierte Anstrengung unternommen, uns zu lehren, dass Antisemitismus etwas anderes ist als die traditionell feindselige Art und Weise, wie Nichtjuden Juden betrachten und behandeln. Das Ergebnis dieses semantischen Missbrauchs ist eine Trivialisierung des Antisemitismus – ein Konzept, das wir alle ernst nehmen müssen, ein Phänomen, das wir alle erkennen müssen.

Antisemiten missbrauchen das Wort nicht nur, sondern reagieren auch mit künstlich erzeugter Empörung, wenn sie zur Rede gestellt werden. Sie können versuchen, sich hinter Israel zu verstecken oder auf Juden in ihrer Nähe zu weisen. Wenn man also mit Handlungen konfrontiert wird, die antisemitisch erscheinen, muss man sich überlegen, was man selbst sieht. Die moralischen und politischen Implikationen sind von größter Bedeutung. Ich hatte eine starke persönliche Reaktion auf diese Szene im Oval Office und überprüfte sie eine Woche lang mit Freunden und Kollegen, die gestanden, dass sie genauso reagiert hatten. Ich überdachte, was ich als Historiker gelernt hatte. Ich sah mir die wissenschaftlichen Definitionen an. Leider passt alles zusammen.

Die negativen Reaktionen auf die Szene im Oval Office können natürlich auch andere Formen annehmen. Das antisemitische Element der Konfrontation war zwar wichtig, aber nicht die einzige Dynamik. Ukrainer und Europäer nahmen den Versuch, Selenskyj zu demütigen, verständlicherweise zum Anlass, über eine Sicherheitsordnung zu diskutieren, die der Unzuverlässigkeit der Vereinigten Staaten Rechnung trägt. Moralische Einschätzungen anderer Art kamen auch von ehemaligen Dissidenten aus Osteuropa. Am Montag unterzeichneten dreißig ehemalige polnische antikommunistische Oppositionelle einen Brief an Donald Trump. Sie drückten ihre Abscheu darüber aus, wie Selenskyj im Weißen Haus behandelt worden war. Sie wiesen darauf hin, dass keine Währung das für die Freiheit vergossene Blut aufwiegen könne. Sie verglichen die Atmosphäre im Oval Office während dieser Konfrontation am Freitag mit der eines kommunistischen Verhörs oder kommunistischen Prozesses, bei dem der Person, die das Risiko eingegangen war, das Richtige zu tun, gesagt wurde, dass sie keine Karten in der Hand hätten, die ihnen das Recht dazu gäben.

Mein Doktorvater, Jerzy Jedlicki, war ein Dissident. Die polnischen Kommunisten sperrten ihn in ein Internierungslager. Wäre er noch unter uns, hätte Jerzy diesen Brief vielleicht unterschrieben. Als jemand, der den kommunistischen Terror studiert und darüber geschrieben hat, kann ich die Perspektive der Dissidenten nachvollziehen; und angesichts ihrer eigenen Erfahrungen mit Verhören und kommunistischem Terror muss man diese Perspektive ernst nehmen. Was sie allerdings nicht erwähnten, ist, dass die kommunistischen Verhörmethoden der 1970er und 80er Jahre auch antisemitisch waren: Menschen jüdischer Herkunft wurden als Fremde dargestellt und besonderen Misshandlungen ausgesetzt. Mehrere Vernehmer umringten den Dissidenten und sprachen untereinander über seine angeblich jüdischen Verrätereien und Verfehlungen. Einkreisung, Schikanen, Herabwürdigung.

Und so kann ich mich dieser ersten reflexartigen Reaktion auf diese Szene im Oval Office nicht erwehren: Hier wird eine Person jüdischer Herkunft von Nichtjuden auf eine ganz besondere und vertraute Weise behandelt. Ich verstehe den Vergleich der Dissidenten mit einem Verhör oder einem Prozess und kann mir die Zelle oder den Gerichtssaal vorstellen. Was mich aber überwältigte, war der Kreis der tyrannischen Nichtjuden – wie in Europa in den 1930er Jahren und an anderen Orten und zu anderen Zeiten, genau in dem Moment, als der Mob spürte, dass sich die Macht verlagerte.

Aber ist das so? Wenn ich hier über Antisemitismus schreibe, vertrete ich offensichtlich einen moralischen Standpunkt. Ich fordere uns Amerikaner auf, ernsthaft darüber nachzudenken, was wir tun, über Russlands verbrecherischen Krieg gegen die Ukraine, an dem wir nun mitschuldig werden. Dass Russlands Krieg antisemitisch ist, ist eines seiner vielen Übel; sich in diesem Krieg auf die Seite Russlands zu stellen, ist aus vielen Gründen falsch, darunter auch aus diesem. In einer Zeit, in der Antisemitismus weltweit ein wachsendes Problem darstellt, möchte ich, dass wir die offensichtlichen Beispiele erkennen, insbesondere wenn wir Amerikaner so eng darin verstrickt sind. Es gibt eine gewisse pöbelhafte Gedankenlosigkeit in dem wachsenden Kreis jener amerikanischen Stimmen, die Selenskyjs Rücktritt fordern, und ich denke, das hat einen Namen und eine Geschichte. Ich möchte, dass wir uns an diese Geschichte erinnern und nicht vergessen, dass dieser Name auch auf uns zutreffen kann.

Wenn ich über Antisemitismus schreibe, stelle ich auch eine politische Behauptung auf. Der Antisemit glaubt wirklich, dass der Jude nachgeben müsse, dass der Jude nicht kämpfen könne, dass ein von einem Juden geführter Staat ordnungsgemäß zusammenbrechen müsse. Das war vor zwei Jahren einer von Putins Fehlern. Und jetzt, so vermute ich, ist es auch einer von Trump und Musk. Amerika hat natürlich die Macht, der Ukraine zu schaden. Genau wie Russland. Die Kombination der amerikanischen und russischen Politik tötet derzeit die Ukrainer. Die Kosten der entstehenden russisch-amerikanischen Achse werden für die Ukraine schrecklich sein. Aber die Ukraine wird nicht sofort zusammenbrechen, noch wird sich die ukrainische Bevölkerung gegen Selenskyj wenden. Was er persönlich tun wird, kann ich nicht sagen und werde auch nicht versuchen, es vorherzusagen: und das ist natürlich mein Punkt.

In der Welt des Antisemiten ist alles im Voraus bekannt: Der Jude ist nur ein Betrüger, dem es nur ums Geld geht, der ausgeschlossen und mit Gewalt eingeschüchtert werden kann. Sobald er gedemütigt und eliminiert ist, wird alles andere seinen richtigen Platz finden. Denken Sie an das Grinsen im Oval Office letzten Freitag: Der Antisemit glaubt, er habe alles verstanden. Aber in der realen Welt, in der wir leben, sind Juden Menschen, gefährlich und schön wie der Rest von uns. Die Vereinigten Staaten haben noch nie einen jüdischen Präsidenten gewählt und werden es vielleicht auch nie tun. Aber die Ukraine hat es getan; und dieser Präsident vertritt sein Volk und steht vor Herausforderungen, die diejenigen, die ihn verspotten, nie verstehen werden. Diese Amerikaner haben sich entschieden, ihr eigenes Böses zu dem hinzuzufügen, dem er sich stellen muss. Aber das bedeutet nicht, dass sie kontrollieren werden, was als nächstes passiert.

1936, vor dem Krieg, übersetzte Wanda, Jerzys Mutter, ein Buch mit dem Titel „Öl regiert die Welt“. Wir scheinen unbekümmert in eine Ära zurückzukehren, in der Ressourcen Gewalt erfordern. Die amerikanische Außenpolitik scheint sich jetzt nur noch um Bodenschätze zu drehen: in Grönland, in Kanada und in der Ukraine – wo der Druck auf Selenskyj mit dem amerikanischen Wunsch verbunden ist, die ukrainischen Mineralien zu kontrollieren. Das ist aus mehreren Gründen besorgniserregend.

In der antisemitischen Vorstellung ist alles zu haben. Ich habe mich oft mit Jerzy Jedlicki über Mein Kampf unterhalten und darüber, ob und wie es zensiert werden sollte, wer das Buch im 21. Jahrhundert liest. Unsere Welt, wie Hitler sie in Mein Kampf beschrieb, ist nur eine dünne Kruste Land, die durch die Fruchtbarkeit der Ackerböden und den Reichtum der Mineralien darunter definiert wird. Nur die Juden, dachte er, stünden der Eroberung dieser Welt durch die Stärksten im Weg. Hinter all den Schmähungen über Lügen, Stehlen und Verschwörungen steckten Hitlers wahre Ängste: Die Juden, dachte er, wären die einzige Quelle menschlicher Werte, der Grund, warum wir glauben könnten, dass es auf der Welt noch etwas anderes gibt als Macht und die Gier der Mächtigen, etwas jenseits eines endlosen Krieges um Ackerboden und Mineralien. Um die Tugend auszulöschen, musste man die Juden verspotten, dann an den Rand drängen und dann ermordet. Und das funktionierte natürlich politisch im Nazi-Deutschland; nicht weil die Prämisse wahr war, sondern weil die Deutschen mitmachten und dabei ihre eigene Tugend töteten. Nie wieder bedeutet, sich um die kleineren Aggressionen zu kümmern, die die kommenden größeren nach sich ziehen.

In dem von Hitler begonnenen Zweiten Weltkrieg ging es um die Vernichtung der Juden und die Ausbeutung der Rohstoffe. Er hatte es vor allem auf den fruchtbaren Boden der Ukraine und die Bodenschätze des Kaukasus abgesehen, auf das, was er „Lebensraum“ nannte. Um in die Ukraine zu gelangen, mussten die Deutschen Polen durchqueren, wo sie Ghettos errichteten, wie das in Warschau, in das Wanda nicht kam, und dann Todesfabriken wie Treblinka, wo die Warschauer Juden ermordet wurden. Jerzy entkam in Treblinka der Vergasung. Jahrzehnte später versuchte er, mir zu helfen, zu sehen und zu denken. Er versuchte mir zu helfen, die Gegenwart mit dem Auge eines Historikers zu sehen, und vielleicht ist ihm das auch ein wenig gelungen. In einem bin ich mir sicher: Wir müssen die Augen offen halten für das, was wir nicht sehen wollen.

Foto :
©Tagesschau

Info:
Timothy David Snyder ist ein US-amerikanischer Historiker.
Er ist Professor an der Yale University und Permanent Fellow am Wiener Institut
für die Wissenschaften vom Menschen.
Seine Forschungsschwerpunkte sind
Osteuropäische Geschichte und Holocaustforschung.

 
Aufnahme vom Oval Office
https://www.wiwo.de/politik/ausland/eklat-im-wortlaut-fuenf-hitzige-minuten-zwischen-trump-vance-selenskyj-im-oval-office/30236148.html

Quelle: 
https://snyder.substack.com/p/antisemitism-in-the-oval-office

Dank an Rüdiger Walter für das Auffinden und Übersetzen des Artikels von Timothy Snyder