Interview mit der Regisseurin Sophie Barthes II

Welche Auswirkungen von KI-basierten Technologien auf menschliche Beziehungen beobachten Sie heute?

Wie viele Seiten habe ich Zeit, um diese Frage zu beantworten?! Ich könnte mich stundenlang mit diesem Thema beschäftigen. KI-basierte Technologien werden in unser tägliches Leben eindringen, ohne dass wir uns dessen bewusst sind, und die Auswirkungen werden wahrscheinlich ähnlich sein wie die Auswirkungen der sozialen Medien auf menschliche Beziehungen, aber auf Steroiden. Es wird zu immer mehr Isolation und psychischen Problemen führen und viele andere Auswirkungen haben, die wir heute noch nicht einmal ansatz- weise verstehen können. Niemand hat eine Kristallkugel und kann sagen, wie sich diese Technologien tatsächlich auf die zwischenmenschlichen Beziehungen auswirken werden. Sowohl der derzeitige Streik der Drehbuchautoren als auch der Schauspielerstreik sind zum Teil durch die Angst vor dem Eindringen der KI in diese kreativen Be- mühungen motiviert. Wir sollten uns so viel wie möglich dagegen wehren, solange es noch möglich ist, denn die KI wird einer sehr kleinen Minderheit von Menschen irrsinnige Gewinne bescheren und schwerwiegende wirtschaftliche Auswirkungen auf den Rest der Menschheit haben. Und wir als Bürger haben bei all diesen Entwicklungen kein Mitspracherecht. Die Unternehmen, die KI entwickeln, sind sehr mächtig, und ihre Führungskräfte wurden nicht gewählt, um über die Zukunft der Menschheit zu entscheiden. Die Regierungen müssen regulierend eingreifen, bevor es zu spät ist.

Die Unabhängigkeit von natürlichen Prozessen war/ist seit vielen Jahren ein wesentlicher Bestandteil des Feminismus. Welche Herausforderungen stellen die im Film angesprochenen KI-Techniken für die Freiheit der Frauen dar?

Ja, genau. Das macht dieses Thema so kompliziert zu begreifen. Einerseits haben die reproduktiven Rechte in den letzten Jahrzehnten einen großen Sprung nach vorn gemacht (und in letzter Zeit in den USA einen Rückschritt), da die Frauen mehr Kontrolle über ihren Körper und ihre Entscheidungen haben. Andererseits haben extremer Liberalismus und Habgier das Thema ziemlich aggressiv und ungerecht für Frauen aufbereitet. Die Botschaft scheint zu sein, dass es nie einen guten Zeitpunkt gibt, um schwanger zu werden, wenn man mit seinen männlichen Kollegen konkurrieren oder sich auf seine Karriere konzentrieren muss.

In den USA wird nicht die Botschaft vermittelt, dass die Gesellschaft für die Frauen da ist, wenn sie sich entscheiden, schwanger zu werden (wie es in den skandinavischen Ländern der Fall zu sein scheint), sondern das Gegenteil ist der Fall: Eine Schwangerschaft wird als Hindernis, als ein zu lösendes Problem wahrgenommen. Die USA haben einen der kürzesten Mutterschaftsurlaube. Es fehlt das Verständnis dafür, dass Schwangerschaft und Geburt eine grundlegende und äußerst wichtige Leistung der Frauen für eine Gesellschaft sind.

Einige Firmen und Unternehmen bieten ihren weiblichen Angestellten finanzielle Unterstützung an, damit sie ihre Eizellen einfrieren und die Entscheidung, später im Berufsleben Kinder zu bekommen, aufschieben können (warum sollte das besser sein, wenn man älter und müder wird?). Und genau das wollte ich in dem Film zeigen. Sollte nicht alles, was mit der Fortpflanzung zu tun hat, in die Zuständigkeit der Regierung fallen? Es ist eine Frage der öffentlichen Gesundheit. Warum sollten sich private Unternehmen in diesen Bereich einmischen?

Sollte die künstliche Gebärmutter jemals verfügbar sein, werden die Unternehmen natürlich überlegen, wie sie diese Technologie am besten gewinnbringend einsetzen können, nicht unbedingt zum Wohl der Frauen. Ich empfinde das als ziemlich orwellsch (ein Adjektiv, das eine Situation, Idee oder einen gesellschaftlichen Zustand beschreibt, den George Orwell als destruktiv für das Wohlergehen einer freien und offenen Gesell- schaft bezeichnete). In dem Film sagt der CEO des Geburtszentrums, dass keine Frau völlig frei ist, solange sie nicht die volle Kontrolle über ihre reproduktiven Entscheidungen hat. Das ist natürlich absolut wahr, aber in diesem Zusammenhang ist es ironisch, denn Pegasus benutzt dieses feministische Sprichwort, um Frauen von der Erfahrung der Schwangerschaft abzukoppeln. Ist Rachel freier, weil sie diese Entscheidung getroffen hat? Von welcher Art von Freiheit sprechen wir hier? Bequemlichkeit scheint immer eine Art falsches Versprechen zu sein.

Es gibt keine Zeit, um Mutter zu sein, wenn man produktiv bleiben will, aber seltsamerweise gibt es genug Zeit für Erwachsene, um endlose Stunden in den sozialen Medien zu verbringen und Fernsehserien zu schauen. Solange es konsumorientiert ist, scheint es nicht als „verschwendete Zeit“ wahrgenommen zu werden. Ich finde das alles sehr seltsam und es sendet die falsche feministische Botschaft. Für mich wäre aufgeklärter Feminismus, Frauen zu erlauben, die Frauen zu sein, die sie individuell sein möchten: Mutter und berufstätig, oder nur Mutter, oder nur berufstätig, etc., ohne Druck oder Urteil.

Ich habe irgendwo gelesen, dass einige deutsche Frauen es vorziehen, keine Kinder zu bekommen, weil sie keine „perfekten“ Mütter sind. Es läuft definitiv etwas falsch in unseren „liberalen“ Ge- sellschaften, die so viel Druck auf Frauen ausüben und ihnen unbewusst oder bewusst das Gefühl geben, dass ein Kind ein großes Hindernis für ihre „produktiven“ Jahre ist. Wie wäre es, wenn wir die Mutterschaft von Profit, Leistung und Wettbewerb abkoppeln und sie als reines Vergnügen betrachten würden, diese außergewöhnliche menschliche Erfahrung? Die Freude und den Schmerz, Leben zu schenken, mit allen Höhen und Tiefen, die es mit sich bringt?

Hatten Sie schon ein Bild im Kopf, wie Ihr zukünftiges New York aussehen würde?

Ich bin wirklich traurig, dass wir aufgrund von Budgetbeschränkungen keine Gelegenheit hatten, am Ende in New York zu drehen. Es ist meine Wahlheimat und ich liebe die architektonischen Schichten der Stadt. Das New York der Zukunft wird genauso verrückt sein wie heute, mit zusätzlichen Schichten von Biophilia (beschreibt die Verbindungen, die der Mensch unbewusst mit dem Rest des Lebens sucht). Die Städte haben die Natur mit biophilem und nachhaltigem Design „eingeladen“, wie z. B. die High Line in Chelsea. Angesichts des Klimawandels werden wir meiner Meinung nach mehr Grünflächen in Innenräumen sehen, wie das riesige Lagerhaus mit dem „Nature-Box-Baum“ im Film.

Bitte erzählen Sie uns mehr über die besondere Umsetzung des Films in Bezug auf Look und Musik!

Was die Musik betrifft, so arbeite ich gerne mit den Brüdern Galperine (Evgueni und Sasha) zusammen. Sie haben auch die Musik für meinen letzten Film komponiert. Sie haben eine so ausgeprägte Sensibilität und schaffen eine sehr sparsame, minimale, subtile Musik. Ich mag es, wie ihre Musik atmet und nicht vorschreibt, was der Zuschauer fühlen soll. Sie überlassen es der Interpretation und dem Empfinden jedes Einzelnen. Wir haben auch viel Jazz aus den 1940er Jahren verwendet, zum Beispiel von Billie Holiday. Die Richtung war Vintage-Retro-Futurismus!