Frauen und Gesten! Bilder halten sie fest.

Wie weibliche Emotionalität und Spontaneität die Weltgeschichte anfeuert 

Claudia Schulmerich

Frankfurt am Main (Weltexpresso)  Als jüngst die Landeschefin der Linken in Thüringen, Susanne Henning-Wellsow, den – eigentlich für den ehemaligen und letzte Woche wieder neugewählten Ministerpräsident Bodo Ramelow vorgesehenen - Blumenstrauß dem peinlicherweise mit den Stimmen von FDP, CDU und AfD frisch gewählten Eintagsministerpräsidenten Thomas Kemmerich (FDP) beim Gratulationgang mit Schmackes vor die Füße warf, war die Empörung groß. "So doch nicht." "Das ist doch schlecht erzogen."

Mitnichten. Schlecht erzogen sind die, die so abstimmen und auch die, die so tuen, als ob das normale Tagesgeschäft weitergehe, auch wenn Unsagbares geschehen ist. Das war nicht nur eine spontane Geste der Susanne Henning-Wellsow, es war auch eine von jedem fühlenden Menschen nachvollziehbare Tat, eine ehrliche Handlung, eine moralische Geste – auch wenn die armen Blumen nichts dafür können.



Mich hat dies sofort an Beate Klarsfeld und ihre Heldinnentat vom 7. November 1968 erinnert. Da fand in West-Berlin der CDU-Parteitag statt und dieser leicht schmierige CDU-Politiker Kurt Georg Kiesinger, der trotz nachweislich böser NSDAP- Vergangenheit zum Bundeskanzler der Bundesrepublik gewählt worden war und einer großen Koalition vorstand, mußte mit einer Ohrfeige, die ihm Beate Klarsfeld scheuerte, weiterleben. Und sie mußte Strafe zahlen. Aber gerne.


Natürlich war das keine Gewalttat - die junge schmale Beate Klarsfeld, der mächtige, mehr als gut genährte Kiesinger , sondern eine symbolische Geste, denn das weltweite Aufsehen ob der erfolgreichen Backpfeife – es gelang mir einfach nicht, ein Bild aufzutreiben. Es gibt nur - oben - die Besichtigung der Wange nach dem Schlag. Alle im Internet kursierenden Bilder sind von einer anderen Veranstaltung in Bonn, die deshalb links ersatzweise veröffentlicht werden – konnte in der Tat die internationale Aufmerksamkeit auf die unheldenhafte und unehrenhafte Vergangenheit des amtierenden Bundeskanzlers richten, die letzten Endes zu seinem Absturz führte. Denn in der Bundestagswahl 1969 waren SPD + FDP gemeinsam so stark geworden, daß sie die neue Koalition bildeten. Immerhin kam die CDU erst 1982 mit Kohl wieder in die Regierungsverantwortung.


Es wurde erstmals nach der Ohrfeige lautstark öffentlich zum Thema, daß Kiesinger schon im Februar 1933 in die NSDAP eingetreten war und verschiedene Leitungsfunktionen im Dritten Reich bekleidet hatte. Und schnell wurde auch diskutiert, daß er kein Einzelfall war, sondern daß – was nun heute durch wissenschaftliche Kommissionen überprüft und gewertet ist – die junge Bundesrepublik von Anfang an von Nazi-Seilschaften durchdrungen waren, am allerschlimmsten im Justizministerium – ausgerechnet!

So ändern sich die Zeiten. Heute müßte Beate Klarsfeld einem solchen Politiker keine Ohrfeige mehr geben. Die Öffentlichkeit würde selbst die Hand erheben. Aber, das gilt nur für die Nazis. Für heutige Rechtsradikale besteht immer noch ein großer Freiraum. Aber deren Decouvrierung müssen andere übernehmen, Beate Klarsfeld hat für uns genug getan. Durch eine einfache Ohrfeige. Zur rechten Zeit auf der Backe des rechten Mannes!

Von anderer, vielleicht feinerer, auf jeden Fall süffisanterer, aber genauso durchschlagender Art war die Geste der amerikanischen Politikerin der Demokraten, Nancy Pelosi, im Repräsentanten Haus der Vereinigten Staaten, deren Sprecherin sie seit dem 3. Januar 2019 ist. In dieser Funktion leitete sie im September des Vorjahren eine offizielle Untersuchung des Repräsentantenhauses zu einer Amtsenthebung des amtierenden Präsidenten ein. Hintergrund war die von ihm bestätigte Aussage in einem Telefonat mit dem gerade gewählten ukrainischen Präsidenten, dieser möge gegen den potentiellen demokratischen Präsidentschaftskandidaten und damit politischen Gegner des Republikaners Trump, Joe Biden, Ermittlungen in der Ukraine aufnehmen.

Parallel dazu trug Trump in über eineinhalb Stunden seine Rede zur Lage der Nation vor. Wer damals zuhörte, erinnert sich, daß er dies, wie immer, zu einer Darstellung seiner eigenen heroischen Leistungen mißbrauchte. Während er am Rednerpult schwadronierte, saßen hinter ihm links Mike Pence und rechts Nany Pelosi, deren indigniertes Mienenspiel schon während seiner Rede ein Indiz für ihre negative Einschätzung der Rede Trumps war. Ganz anders die anwesenden republikanischen Abgeordneten, die wie es üblich ist, ihrem Führer zujubelten und applaudierten.

Da erhob sie sich von ihrem Platz hinter dem Redepult und hinter Trump, nahm einen Stapel der ellenlangen Rede und zerriss Trumps Rede mit feinem Lächeln und zarten Fingern auf die eleganteste Art , genauso wie man das macht mit dem eigenen Papier, erst quer, dann längs. Das saß. Wer das sah und das waren die Millionen, die Trumps Rede hören mußten oder wollten, wer das sah, sah auch die Ohrfeige, die dies für den plumpen Trump bedeutete. Das ist einer jener Gesten, die man nicht planen kann, sondern die aus der Situation heraus die Verhältnisse umkehren. Befragt dazu sagte sie dann: "weil es angesichts der Alternativen die höfliche Variante war". Sie hielt die ganze Rede für ein "Manuskript der Unwahrheiten".

Das waren jetzt nur drei Beispiele von weiblichem Handeln, drei Gesten, zu denen Frauen eher neigen als Männer, weil sie dichter an ihren Gefühlen dran sind und körperliche Reaktionen feinsinniger und vor allem gefühlsmäßig, also spontaner anwenden können, wo Männer entweder längere Zeit für Reaktionen brauchen und/oder gewalttätiger reagieren. Man sollte eine Bildersammlung solcher spontaner Handlungen von Frauen anlegen. Denn die Bilder sind es, die man in den Köpfen und Herzen behält!

Fotos:
Generell vom Bildschirm
© Redaktion